Лучший Wi-Fi роутер 2023 года — TP-Link, Keenetic или Xiaomi?

Лишь немногие покупатели будут ориентироваться на то, как именно выглядит Wi-Fi роутер. У большинства людей он находится где-то в коридоре, практически не привлекая к себе внимание. Однако некоторые всё же оценят дизайн продукции TP-Link и ASUS. Как ни крути, но это — настоящие монстры, которые выделяются на фоне себе подобных устройств. Нельзя сказать, что они способны украсить собой интерьер квартиры, но заинтересовать они точно могут. Особенно ASUS, в который внедрена RGB-подсветка. Неудивительно, что производитель называет свой роутер игровым. Это действительно лучший выбор для геймера.

Что касается двух других моделей, то они выглядят привычнее. При этом Keenetic ещё и обладает серой расцветкой корпуса, что в наше время — крайне нетипично. И нужно отметить, что продукт Xiaomi займёт дома больше места. Просто из-за того, что сеть Вай-Фай в случае с ним создаётся при помощи большего количества антенн.

Сразу бросается в глаза, что TP-Link и Xiaomi получили огромное количество антенн. Это особенно сильно удивит тех, кто до сих пор пользуется роутером с одной или двумя антеннами. Неужто все они занимаются приёмом и отправкой данных по сети Вай-Фай? В случае с TP-Link — да. У Xiaomi же чуть более интересная конструкция. Одна из антенн этого роутера выделена под взаимодействие с интернетом вещей. Это значит, что отдельный канал получат всевозможные датчики умного дома. Если они у вас имеются, то такой роутер станет лучшим выбором! Что касается сети Wi-Fi, то её поддерживаются остальные шесть антенн.

Наше сравнение показывает, что стоимость роутера зависит отнюдь не от количества антенн. Иначе бы ценник продукции ASUS и Keenetic не был бы столь внушительным. Этими устройствами используются всего четыре антенны. Впрочем, всяческие тесты показывают, что этого им вполне хватает. Особенно если подразумевается эксплуатация роутера в обычной квартире или частном доме, площадь которого не поражает воображение.

Пару слов необходимо рассказать о передатчике. Это важная часть любого подобного устройства. Отчасти именно от него зависит то, какой окажется площадь покрытия сетью Wi-Fi. В этом плане все четыре роутера — примерно равны. У трёх из них мощность передатчика составляет 20 дБм. И лишь у TP-Link этот параметр слегка увеличен. Это значит, что данная модель окажется интересной тем, кто собирается разместить её в старом панельном доме с толстыми стенами. Такие люди после покупки точно скажут, что устройство имеет отличное соотношение «цена-качество».

Об этом подозревает далеко не каждый читатель сайта «МаркаКачества», но любой Wi-Fi роутер работает при помощи примерно того же процессора, что встраивается в современный смартфон. Если он окажется достаточно мощным, то данные будут передаваться максимально стабильно. Также от чипа зависит то, сколько устройств может находиться в созданной сети Вай-Фай.

Следует признать, что продукт Keenetic создан на базе самой маломощной платформы. Увы, но двухъядерного MediaTek MT7621A едва хватает для заложенного сюда функционала. И если к роутеру подключится десяток устройств, то могут возникнуть серьезные проблемы. Особенно если в этот момент ещё и встроенный торрент-клиент станет что-то скачивать и раздавать. Неудивительно, что данная модель лишена поддержки самого современного стандарта Wi-Fi.

TP-Link и ASUS используют практически идентичные ARM-процессоры. Трёх ядер с приличной тактовой частотой с лихвой хватает для обработки всех процессов. Тем удивительнее то, что компания Xiaomi решила не мелочиться. Она внедрила в своё творение мощный шестиядерный чип от Qualcomm. Впрочем, это легко объясняется. Помните дополнительную антенну для интернета вещей? Столь производительный процессор нужен в том числе для того, что сигнал с неё обрабатывался без каких-либо задержек и в постоянном режиме. От этого ведь зависит в том числе безопасность квартиры. Словом, не нужно удивляться тому, что обладатели умного дома в своих отзывах нередко пишут, что роутер Xiaomi способен похвастать оптимальным соотношением «цена-качество».

Подобные устройства нередко используются и для проводного подключения всяческой техники. В частности, модулем Wi-Fi обладает далеко не каждый настольный ПК. Не говоря уже о том, что некоторые люди предпочитают играть именно по проводу, чтобы добиваться наименьшего пинга. Вот почему так важно убедиться в том, что роутер обладает большим количеством высокоскоростных разъёмов.

Определить победителя по этому параметру — крайне сложно. Гораздо легче понять, кто является аутсайдером. Увы, это продукт многими любимой компании Xiaomi. На её задней панели присутствуют три гигабитных LAN-порта вместо привычных четырёх. К слову, у Keenetic WAN-порт можно превратить в пятый LAN-разъём, задействовав соответствующий переключатель в веб-интерфейсе. Это нужно для тех случаев, когда роутер будет эксплуатироваться без подключения интернет-кабеля.

Все рассматриваемые нами модели можно причислить к среднебюджетному ценовому сегменту. В связи с этим неудивительно, что на их корпусе нашлось место для USB-разъёмов. И чаще всего они принадлежат к высокоскоростным стандартам. Где-то они используются в одних целях, где-то — в других. Об этом мы поговорим чуть ниже, когда речь пойдёт о функционале. Пока же отметим, что роутер Xiaomi — единственный, не получивший ни одного USB-порта. Это печально. Уже только из-за этого некоторые потребители откажутся от его покупки.

В основном роутеры покупают для создания домашней сети Wi-Fi. С этой задачей почти все рассматриваемые нами устройства справляются идеально. По крайней мере, если говорить о сети стандарта 802.11ac и в диапазоне 2,4 ГГц. Сигнал успешно ловится даже за пределами помещения, в котором проводится тестирование, как нет особых претензий и к скорости передачи данных. При этом, конечно же, чуть лучше себя показывает TP-Link, так как большее количество антенн позволяет ему обеспечивать широчайшее покрытие.

Продукт Keenetic в этот момент неприятно удивляет. Несмотря на весьма высокую стоимость, он не имеет поддержки новейшего стандарта 802.11ax. Или Wi-Fi 6, его называют ещё и так. В линейке этой компании есть понимающий его роутер, но он стоит ещё дороже, и его покупка многим покажется банально неразумной! С другой стороны — всем ли нужен этот стандарт? Во-первых, для реализации всех его возможностей необходимо подключиться к высокоскоростному тарифу, а его предлагает отнюдь не каждый провайдер. И даже если тариф в линейке оператора существует, его оформление способно оказаться невозможным конкретно в вашем доме. Во-вторых, Wi-Fi 802.11ax пока поддерживается далеко не всеми устройствами, и даже если они его понимают, то зачастую гаджеты совершенно не стремятся воспользоваться основными его преимуществами. Впрочем, Wi-Fi 6 есть в топовых смартфонах и PlayStation 5. Если что-то из этого у вас имеется, либо существуют планы на соответствующую покупку, то в сторону Keenetic лучше не смотреть.

Ещё следует отметить максимально поддерживаемую скорость приёма и передачи данных в сети Wi-Fi. Как ни странно, в этом плане изделие Xiaomi с его семью антеннами уступает TP-Link и ASUS. Впрочем, не радуйтесь заявленным цифрам. На практике добиться 4804 Мбит/с невозможно. На эту скорость влияют самые разные обстоятельства. Поэтому три роутера оказываются примерно равны по своим возможностям. И лишь наиболее слабый Keenetic Ultra KN-1810 показывает себя хуже остальных. Но и он с легкостью справляется, например, с трансляцией онлайн-видеопотока в 4K-разрешении, даже если то имеет высокий битрейт. Проблемы, как говорилось выше, начинаются только при подключении нескольких устройств. Например, при одновременном просмотре такого видео двумя телевизорами или смартфонами.

Радует, что современные девайсы такого рода легко настраиваются. По крайней мере, если речь идёт не о продукте Xiaomi. Да, в этом устройстве процесс тоже является практически полностью автоматическим. Но интерфейс здесь выполнен на китайском языке! Приходится использовать встроенный в браузер переводчик. После этого можно только порадоваться тому, что функционал роутера — сильно урезан из-за отсутствия USB-порта. Вы в любом случае не захотите регулярно посещать веб-интерфейс для использования той или иной возможности. Исключение составляют люди, хорошо знакомые с английским языком, ведь именно на него перевод осуществляется наиболее адекватным образом.

Как уже говорилось выше, роутер от ASUS позиционируется в качестве игрового. Именно поэтому в веб-интерфейсе можно поменять цвет его подсветки, либо полностью её отключить. Имеются здесь и другие игровые функции. Например, в соответствующем режиме работы устройство старается сильно снизить пинг. Из других особенностей можно отметить подключение к двум дополнительным провайдерам. Это можно сделать либо посредством LAN-портов, либо через USB-модем. Можно и объединить пару проводных разъёмов для подключения к одному оператору, чтобы повысить скорость. Позволяет роутер и создать DLNA-сервер. И практически какой угодно другой, если хотите. Практика показывает, что USB-порт готов распознать не только накопитель, но и, например, принтер. Впрочем, на этом наш рассказ лучше остановить, иначе он может продолжаться очень долго.

Что касается Keenetic, то его прошивка удовлетворит практически всех рядовых потребителей. Начнём с того, что здесь присутствует удобный торрент-клиент, работающий в фоновом режиме. Следить за скачиванием файлов можно в веб-интерфейсе, посредством программы для Windows и в мобильном приложении. Также устройство с легкостью создаёт DLNA-сервер. Поддерживается роутером и подключение USB-модема. В этом плане Keenetic даже чуть впереди конкурентов, ведь он располагает двумя USB-портами — не понадобится концентратор. Не найдёте в веб-интерфейсе вы только чего-то необычного. Да, подключённым устройствам можно предоставлять тот или иной приоритет. Но, например, сугубо игровые технологии данной моделью не поддерживаются.

Сервер можно создать и на основе TP-Link Archer AX73. Однако торрент-клиента здесь нет. А ещё смущает предложение оформить подписку на полную версию мобильного приложения, за которую каждый месяц будут просить 499 рублей. Спасибо, но лучше уж тогда пользоваться веб-интерфейсом. В нём можно задействовать агрегирование каналов, поиграться с безопасностью, активировать Time Machine и совершить многие другие действия. Впрочем, ограничение становится заметным очень быстро. Например, роутер не поддерживает USB-модем. Также к соответствующему порту нет никакого смысла подключать принтер. Имеются и всяческие программные огрехи, но их постепенно правят обновлениями прошивки.

Самым дорогим устройством в этом сравнении является продукт компании ASUS. Это неудивительно, ведь оно же является и самым функциональным. Также именно его веб-интерфейс наиболее приятен глазу. А ещё оно предлагает игровые возможности. Вот и получается, что даже при такой стоимости можно смело утверждать, что соотношение «цена-качество» получилось весьма неплохим.

Keenetic стоит подешевле. И это тот случай, когда роутер заслуживает потраченных денег даже несмотря на слегка урезанный функционал. Особенно если вы регулярно скачиваете торренты. Что касается двух оставшихся конкурентов, то их стоимость вызывает ещё более приятные чувства. Но арсенал их возможностей уже устроит не всех наших читателей. А Xiaomi ещё и заставит пользоваться встроенным в браузер переводчиком (о мобильном приложении и вовсе придётся забыть).

Редкий случай, когда сразу три устройства стали лидерами в одинаковом количестве номинаций. При этом по средней оценке победу получает продукт компании TP-Link. Однако преимущество — столь мизерное, что его можно не принимать во внимание. Поэтому мы рекомендуем выбирать между этим роутером и игровой моделью от ASUS. В сторону последнего следует склониться в том случае, если ваш бюджет не слишком ограничен, а также если вы регулярно покупаете новые портативные девайсы.

Подумать можно и о покупке Keenetic Ultra. Этот Wi-Fi роутер тоже оснащён поддержкой ряда современных технологий. Но всё портит невозможность создания беспроводной сети стандарта 802.11ax.

Что касается Xiaomi, то это — явный аутсайдер, несмотря на предпоследнее место по оценкам. Да, в Китае многие пользуются именно этим устройством. Но в нашем регионе вариант без русскоязычного веб-интерфейса кажется неприемлемым. Да и функционал у данной модели — не такой широкий, как хотелось бы.