Лучший лазерный МФУ для дома в 2021 году – Canon, HP или Xerox?

С точки зрения дизайна все рассматриваемые модели выполнены в простых строгих формах с аккуратно сглаженными гранями, разве что китаец Pantum M6507W выделяется большей грубостью и резкостью углов, а у Canon MF113w используется одноцветное оформление, что немного портит эстетическое восприятие. В этом плане некоторое лидерство есть у HP MFP M28w, который за счет простых линий и преимущественно белой окраски идеально впишется в любой интерьер.

С точки зрения габаритных характеристик лучшим снова становится МФУ от HP, которое еще и самое легкое среди всех участников сравнения. Для дома это важный момент, так как в условиях квартиры зачастую каждый выигранный сантиметр пространства на рабочем столе – большая роскошь. Массивнее всех оказался Pantum, а детище Кэнон существенно тяжелее остальных.

Начнем с шумности работы МФУ. В этом плане хуже всех даже по заводским данным показывает себя Pantum M6507W, опережая на пару децибел HP MFP M28w и Brother DCP-1612WR. Самый тихий здесь Canon MF113w, причем отрыв довольно ощутимый с точки зрения ценовой категории устройств. Что касается удобства замены картриджа, то все модели используют одинаковую схему с откидывающейся верхней крышкой, что освобождает максимум пространства для маневров, тут особо кого-то выделять не стоит.

Немного интереснее с удобством управления. LCD-дисплей для информации и вывода пунктов меню есть у всех, но самый маленький экран у HP MFP M28w, что несколько снижает комфорт работы. К тому же у МФУ от HP наименьшее количество кнопочных элементов управления, так что некоторые функции придется активировать многократными нажатиями, что опять же удобно далеко не для всех пользователей. К примеру, у Pantum M6507W и вовсе есть отдельные кнопки для копирования документов с предустановленными настройками сканера, позволяющими точнее передавать детали паспорта или квитанций об оплате. Также Pantum имеет регулируемый по повороту блок управления, позволяя настроить оптимальный угол. Наклонные панели есть также у Canon MF113w и Xerox 3025BI, плюс МФУ Кэнон получило 5-строчный дисплей, выделяющийся своей информативностью на фоне конкурентов.

Как видно из таблицы, шустрее всех работает Canon MF113w. Да, у Pantum M6507W тот же уровень скорости черно-белой печати в минуту, но есть отставание по времени выхода первого листа, плюс к заводским данным китайского производителя стоит относиться скептически. В целом же все рассматриваемые в рамках сравнения МФУ достаточно быстры для эксплуатации дома, но чуть медленнее остальных работает устройство от HP. Что касается скорости сканирования, то там также фиксируется паритет, так как разница практически неразличима.

А вот тут уже видно, как Кэнон обеспечил преимущество по скорости – за счет снижения максимального разрешения. Как итог – самая низкая пользовательская оценка за качество отпечатанных страниц, ведь при 600x600 dpi высокой детализации не получишь, особенно для черно-белой печати, когда оттенки могут сливаться. Такое же разрешение и у HP MFP M28w, так что это МФУ также не пригодно для высокодетализированной печати. В лучшую же сторону выделяется модель от Ксерокс, здесь и оптимальное для эксплуатации дома соотношение максимальных разрешений и наивысшие пользовательские оценки в отзывах. По точности и детализации сканирования снова в аутсайдерах Canon MF113w и HP MFP M28w, затем идет Brother DCP-1612WR, а качественнее всего работают Pantum M6507W и Xerox 3025BI.

Для многих не самый важный момент, но все же мы его сравним. Как видно по таблице, загрузка бумагой в приемном лотке у всех моделей одинакова, но на выдаче Brother DCP-1612WR и Canon MF113w готовы принять лишь по 50 листов, тогда как остальные – 100. Есть еще один важный нюанс – только HP MFP M28w предлагает лоток ручной подачи на 10 листов бумаги, тогда как остальные – максимум на один. Именно поэтому МФУ от HP становится лучшим в этой номинации.

Сравнение ресурса оригинальных картриджей в пользу Кэнон и Pantum, которые могут отпечатать до 1600 страниц, при этом у Canon MF113w более выносливый фотобарабан, рассчитанный на 12000 листов, тогда как у китайца этот элемент порой не переживает и 4000. Чуть меньший объем может отпечатать Xerox 3025BI, а остальные укладываются лишь в скромные 1000 страниц, что в целом достаточно неплохо для дома, особенно при крайне редкой печати по паре-тройке листов в неделю. Как итог, поставим в лидеры Canon MF113w, на второе место отправим Xerox 3025BI, так как он предусматривает замену на более вместительный картридж (3000 страниц), Pantum M6507W отодвинем на третью строчку из-за сниженного ресурса фотобарабана, а замкнут список Brother DCP-1612WR и HP MFP M28w с их минимальным объемом печати.

К типам носителей ни у одной модели острой аллергии нет, все МФУ без проблем печатают на бумаге, тонком картоне, конвертах и т.д. Но при этом Brother DCP-1612WR – самый требовательный к плотности бумаги, чуть успешней дела обстоят у HP MFP M28w, а лучший «агрегат» в этой номинации – Xerox 3025BI, который также способен качественно печатать и на различных пленках. Печать на пленке заявлена и у Pantum M6507W, но ее качество согласно данным из отзывов ощутимо ниже, так что отодвинем китайца на вторую строчку.

Как принято для данного вида оргтехники, особенно ориентированной на использование дома, основной вид подключения МФУ к ПК – это кабель USB стандарта 2.0, но Canon MF113w оснащается также сетевым разъемом Ethernet (RJ-45), что несколько расширяет возможности построения домашней сети, за что модель от Кэнон и получает дополнительный плюсик в карму. Что касается беспроводных возможностей, то Wi-Fi реализован во всех пяти участниках сравнения, так что проблем с подключением по воздуху возникать не должно. Впрочем, в отзывах часто жалуются на сложность настройки и подключения Wi-Fi у МФУ Ксерокс, поэтому отправляем его на последнее место.

Большая часть участников сравнения в рабочем режиме потребляет в диапазоне от 300 до 400 Вт, при этом из них лишь Brother DCP-1612WR в фоновом режиме ожидания практически не ест электричество, показывая феноменальный результат энергосбережения. Именно у этой модели лучший баланс между потреблением в работе и простое, за что награждаем ее первым местом. Хорошее соотношение также у МФУ HP MFP M28w, хотя при печати Хьюлетт потребляет несколько больше Xerox 3025BI. Но данная модель Ксерокс давно на рынке, так что не имеет передовых технологий энергосбережения, что приводит к повышенному расходу в простое. Худшие в этой номинации – Canon MF113w и Pantum M6507W, первый «поедает» безумное количество энергии во время печати, а второй вообще не умеет экономить энергию в простое.

Сразу пару слов о гарантийном сроке. Лишь Pantum предлагает на свое МФУ два года заводской гарантии, тогда как остальные бренды ограничиваются только одним годом. При этом уверенность китайцев в качестве своей продукции в целом подтверждается и высокой пользовательской оценкой и данными о количестве поломок – рейтинг надежности Pantum M6507W равен 99.46 % по данным сервисного центра DNS. С другой стороны, это худший результат среди участников сравнения без учета Canon MF113w, данных по которому пока нет. Впрочем, разница в десятые доли процента не так значительна, чтобы говорить о высокой склонности Pantum M6507W к поломкам. Согласно отзывам, чаще всего у китайца могут возникнуть проблемы с захватом бумаги, плюс иногда отказывает кнопка включения.

МФУ HP MFP M28w оказывается в сервисе чуть реже, в 0.33 % случаев покупок, причем статистика составлена на основе 10000 продаж. Такая же выборка лишь у Ксерокс, тогда как по остальным моделям данные приведены на основе 1000 продаж. Спектр частых поломок у HP шире: посторонние звуки, перегрев, заедание кнопок, отказ дисплея, зажевывание бумаги, конфликты с новыми оригинальными картриджами.

Brother DCP-1612WR – хороший «крепыш» с низким уровнем обращений в сервисные центры. Впрочем, попадает он туда в основном по банальной причине – просто перестает печатать без каких-либо видимых повреждений. Вероятней всего из-за отсутствия изначальной придирчивости к качеству используемых картриджей, ведь даже на оригинальных нет никаких чипов, что провоцирует использовать дешевые китайские аналоги.

Лучшие цифры процента надежности у Xerox 3025BI. Это логично, ведь данный МФУ выпущен на рынок уже давно, плюс разработан на базе еще более ранних моделей, созданных во временах, когда техника выпускалась на долгие годы, а не на короткий жизненный цикл ради повышения продаж. Но даже у такой надежной модели могут начать западать кнопки, отказать механизм захвата бумаги и слететь электронный «мозг».

Что касается Canon MF113w, то ожидаемая статистика поломок будет схожа с другими моделями нашего сравнения. Стоит отметить, что у этого МФУ Кэнон фотобарабан с повышенным ресурсом, но более дорогие расходники. Одна из наиболее часто встречающихся в отзывах жалоб – настройки Wi-Fi, которые очень часто обнуляются, особенно при работе в MacOS.

Стоимость черно-белых лазерных МФУ ощутимо ниже, чем цветных, но для многих пока еще остается достаточно высокой. Соответственно, если есть задача – сэкономить, то лучший выбор – китайский Pantum M6507W, который обойдется в среднем чуть дороже 13000 рублей. Хорошее соотношение функциональности, надежности и стоимости показывают Brother DCP-1612WR и Xerox 3025BI, а вот за Canon MF113w придется ощутимо доплатить, так как этот бренд держит цены выше конкурентов, но старается оправдывать их разными «плюшками». В данном случае МФУ дополнен разъемом RJ-45, имеет самый информативный дисплей и быстрее всех печатает. Что касается стоимости HP MFP M28w, которую многие эксперты считают завышенной, то отчасти она оправдывается лишь компактностью габаритов и удобством лотка ручной подачи бумаги.

С некоторым отрывом по средней оценке за 11 номинаций гонку черно-белых лазерных МФУ для дома выигрывает Xerox 3025BI. Победа логична, это устройство было лучшим в наиболее важных категориях сравнения: Ксерокс качественнее печатает, эффективнее работает с разными носителями и крайне надежен в эксплуатации. Конечно, стоит отметить, что оригинальные расходники на него обойдутся в копеечку, так что самым экономным пользователям рекомендуем смотреть в сторону других моделей.

Остальные участники сравнения идут очень плотной группой. Здесь стоит сказать лишь следующее: Brother DCP-1612WR определенно хорош в экономии энергии и неплохо сбалансирован в остальном, Canon MF113w даст больше простора при создании домашней рабочей сети и порадует скоростью печати на фоне большого ресурса картриджа, HP MFP M28w полезен тем, кто часто задействует печать через ручной лоток, ну а Pantum M6507W – отличный вариант для экономии при покупке.