Лучший фотоаппарат для профессиональной съёмки — Canon, Nikon или Sony?


Собираетесь зарабатывать фотосъёмкой деньги? В этом случае вам нужен подходящий инструмент. Однако выбор профессиональной фотокамеры — та ещё задачка. Чтобы её облегчить, мы решили сравнить между собой модели, выпущенные четырьмя разными производителями. Это позволит понять, какая покупка будет выгоднее.

В этом материале мы решили забыть о зеркальных устройствах. Мы понимаем, что с некоторых пор беззеркалки вышли на совершенно новый уровень, в связи с чем ими тоже пользуются профессионалы. Уже даже такие люди признают, что носить с собой зеркальный фотоаппарат — это очень утомительно. Именно поэтому мы ориентировались исключительно на размер матрицы и возможность смены объектива, а не на форм-фактор устройства. Также мы постарались отобрать те устройства, стоимость которых не улетает в небеса (однако ценник в любом случае не порадует). В результате мы остановились на следующих моделях:

Canon EOS R5 — одна из самых недорогих камер среди умеющих снимать 8K-видео.

Nikon Z7 II — несмотря на профессиональный статус, этот фотоаппарат всё же получил встроенную вспышку.


Panasonic DC-S1H — тяжелая, но добротная фотокамера, способная порадовать пыле- и влагозащитой.

Sony A9 II — устройство порадует невероятно быстрым и точным автофокусом.

1. Органы управления

Насколько удобно реализовано управление?
ОценкиSony:  4.9, Panasonic:  4.8, Canon:  4.7, Nikon:  4.7

2. Дисплей

Оцениваем экраны и видоискатель
ОценкиCanon:  4.8, Panasonic:  4.8, Nikon:  4.7, Sony:  4.6

Canon EOS R5

Видеосъёмка в 8K-разрешении

Отличный задел на будущее, который пригодится в момент, когда станут популярными 8K-телевизоры.
Участник рейтинга: 10 лучших новинок фотоаппаратов 2020 года

3. Интерфейсы

Разъёмы и беспроводные модули
ОценкиPanasonic:  4.7, Sony:  4.6, Canon:  4.6, Nikon:  4.5

4. Матрица

Все камеры оснащены полнокадровым сенсором, но его разрешение отличается
ОценкиNikon:  4.7, Sony:  4.7, Panasonic:  4.6, Canon:  4.6

Sony A9 II

Наибольшее число точек фокусировки

Этот фотоаппарат практически никогда не промахивается с наводкой на резкость.

5. Затвор

Оцениваем затвор и скорость съёмки в серийном режиме
ОценкиCanon:  4.8, Sony:  4.7, Nikon:  4.6, Panasonic:  4.6

6. Память

Куда идёт сохранение материала?
ОценкиCanon:  4.8, Nikon:  4.8, Panasonic:  4.7, Sony:  4.7

7. Видеосъёмка

Насколько качественным получается видео?
ОценкиPanasonic:  4.8, Canon:  4.7, Nikon:  4.6, Sony:  4.4

Panasonic DC-S1H

Лучший корпус

Наружная часть фотокамеры создана из магниевого сплава, а ещё устройство способно похвастать отличной влагозащитой.
Участник рейтинга: 10 лучших профессиональных фотоаппаратов

8. Автономность

Продолжительность работы от полного заряда — уязвимое место многих беззеркалок
ОценкиSony:  4.6, Canon:  4.5, Nikon:  4.5, Panasonic:  4.3

9. Стоимость

Все профессиональные фотоаппараты имеют астрономический ценник
ОценкиNikon:  4.2, Panasonic:  4.1, Sony:  4.0, Canon:  3.9

Nikon Z7 II

Лучшее разрешение матрицы

В состав устройства вошла 47-мегапиксельная полнокадровая матрица.
Участник рейтинга: 10 лучших полнокадровых фотоаппаратов

10. Итоги сравнения

Какой фотоаппарат становится победителем?
Какого производителя профессиональных фотоаппаратов вы считаете лучшим?
Голосуем!
Всего проголосовало: 169
+6 Понравилась статья?
Обращаем внимание! Результаты сравнений являются наработками автора материала, носят ознакомительный характер и не должны служить руководством к покупке. За консультацией следует обращаться к специалистам!

Добавить комментарий

1 комментарий
  1. Горнист
    Профессиональная съёмка - понятие очень размытое. Репортаж спортивный, свадебный репортаж, пейзажная и архитектурная съёмка, макрофотография, микрофотография, специальная сверхскоростная фотография, съёмка живой природы (в том числе фотоловушками и дронами), интерьерная съёмка, рекламный натюрморт. А так же аэтофотосъемка, астрофотография и космическая фотография Это, между прочим, все профессиональная фотосъемка в чистом виде. Все это требует своего инструментария, специальных объективов, а кое-где специальных аппаратов. Например, среднеформатных и карданных с листовой пленкой. Теперь скажите, а сколько видов съемки из указанных с достойным качеством способны осилить указанные выше аппараты? Наверное, немного. То есть стоило бы вместо глупого шаблонного штампа "профессиональные фотоаппараты" указать более правильную характеристику "полнокадровые профессиональные аппараты общего назначения".
    И теперь скажите, почему среди аппаратов указанного класса нет Фуджифильмов и Пентаксов? Последние представлены, между прочим, в трех сегментах - APS, FF, и средний формат, чем не грешат ни один из указанных автором брендов.
    Далее: возьмем указанный автором FF. В частности - Пентакс, который мне больше знаком. Фирма, которая, среди прочего, создала автофокус, пентапризму и в пленочную эпоху была в четверке лидеров: Никон, Кэнон, Пентакс, Минольта (ныне - Сони). После провала наверстала свои позиции в цифровом сегменте и вновь предлагает инновационные решения - подвижную матрицу, сверхмощные шумодавы, неповторимые по рисунку объективы, пылевлагозащищенные аппараты. С прекрасной контрастной фокусировкой по экрану. А уж подвижному дисплею нет равных по конструкции. Да, есть некоторое отставание по фазовой автофокусировке, но даже оно более чем достойно. Пентаксы заслуженно поселились в верхних строчках рейтинга DxO. Но в статьях, подобно этой, Пентаксы замалчиваются, а в магазине я сам был свидетелем, как консультант переубедил покупателя вместо Пентакса взять Никон или Кэнон. На мой вопрос "почему" он ничего внятного не сказал. Просто эти две системы ему лично были более знакомы. Аргументы были типа: "Ну это же Никон!!!"

    Пардон, я не внимательно прочитал текст и написал предыдущий комментарий. Речь о беззеркальных аппаратах FF. Но тогда появление здесь среднеформатной FUJI было бы оправданным. Как-никак профессиональная камера.