Exynos или Snapdragon — какой процессор для смартфона лучше в 2022 году?

Наше сравнение традиционно начинается с чипов, которым далеко до звания лучших на планете. Также их нельзя назвать новинками. Если Samsung представила своё творение в 2020 году, то продукт Qualcomm существует на рынке с июня 2018 года. Впрочем, это не мешает двум процессорам до сих пор активно поддерживаться, в связи с чем новые смартфоны на их базе получают Android 10 или даже более свежую версию операционной системы.

Оба чипа состоят из восьми ядер. Однако одинаковыми их назвать нельзя. В случае с Exynos 850 вас ждут вычислительные ядра Cortex-A55, работающие на тактовой частоте 2 ГГц. В Snapdragon 632 встроено по четыре ядра Cortex-A53 и Cortex-А73. Частота всех их не превышает 1,8 ГГц. Чисто в теории такое решение будет чуть менее производительным.

Не менее важен и использующийся компаниями техпроцесс. В этом плане продукт Qualcomm сильно уступает своему 8-нанометровому конкуренту. Это значит, что смартфон на базе Exynos 850 будет расходовать меньший объем электроэнергии. А ещё можно рассчитывать на менее заметный нагрев южнокорейского чипа в играх.

Процессор от Samsung выигрывает и за счёт графического ускорителя, в качестве которого им используется Mali-G52 MP1, работающий на частоте 820 МГц. Впрочем, разница в играх если и будет заметна, то лишь при прямом сравнении. Особенно если оба аппарата будут оснащены одинаковым объемом оперативной памяти. К слову, максимально процессоры способны распознать 8 ГБ. При этом южнокорейский чип готов работать с памятью LPDDR4X, отличающейся более высокой скоростью чтения данных.

Если говорить о поддержке камер, то чувствуется, что Exynos 850 создавался исключительно для встраивания в бюджетные девайсы. Да, он готов распознать 48-мегапиксельную камеру. Но при этом вы точно будете ограничены видеосъёмкой в разрешении Full HD. Что касается чипа от Qualcomm, то им поддерживается съёмка 4K-видео, пусть и с частотой не выше 30 кадров/с.

Что касается сетевых возможностей, то они у двух процессоров являются абсолютно одинаковыми. Максимально можно рассчитывать на Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 и LTE седьмой категории. Обычно покупатель бюджетного смартфона большего и не ждёт.

В этом сравнении побеждает продукт компании Samsung. Он поддерживает более скоростную память, а его ядра готовы работать на чуть более высокой тактовой частоте. Впрочем, отрыв получается очень маленьким. Заметить его при реальной эксплуатации устройства — очень сложно. И давайте не забывать о том, что этот процессор хуже работает с камерами, что для многих является самым важным фактором.

Оба этих чипа были анонсированы в конце 2019 года. В этот раз компания Qualcomm использовала 7-нанометровый техпроцесс. Впрочем, конкурент из Южной Кореи отстал не слишком сильно — его творение создано по 8-нанометровому техпроцессу. Всё это свидетельствует о том, что в плане энергопотребления оба чипа оказались примерно равны.

В плане конструкции процессоры имеют заметные отличия. Операционной системой и многими приложениями будут использоваться шесть ядер Cortex-A55, работающих на частоте 1,8 ГГц. В Exynos 980 они дополнены парой ядер Cortex-A77 (частота 2,2 ГГц). В Snapdragon 765 — другая ситуация. Там шесть вышеуказанных ядер дополнены двумя Cortex-A76. При этом одно из них способно работать на частоте вплоть до 2,3 ГГц. Чувствуется ли разница на практике? Сложно сказать.

В играх чуть лучше себя показывает продукт Qualcomm. В них активизируется графический ускоритель Adreno 620. Впрочем, и Mali G76 MP5 не так плох, как кажется. Если смартфон имеет сравнительно невысокое разрешение дисплея, то в обоих случаях можно рассчитывать на достойную частоту кадров на средних настройках графики.

Легкий проигрыш чипа Samsung заметен и по поддерживаемой памяти. Аппарат с таким процессором предложит покупателю не более 8 ГБ. Если же говорить о Snapdragon 765, то он готов распознать 12 ГБ. Проблема заключается в том, что производители смартфонов выбирают этот чип исключительно при создании среднебюджетных модели, и они никогда не получают столь значительный объём ОЗУ.

Exynos 980 отыгрывается на камерах. Этот чип готов обрабатывать поступающие данные на такой скорости, что пользователю становится доступной 4K-видеосъёмка с частотой 120 кадров/с! Это, конечно же, в теории, если производитель оснастит своё творение великолепной матрицей. Что касается Snapdragon 765, то в лучшем случае смартфон на его базе предложит традиционную 4K-видеосъёмку с частотой 30 кадров/с.

В плане связи чуть интереснее смотрится южнокорейский процессор. Впрочем, оба чипа поддерживают 5G, Wi-Fi 802.11ax и Bluetooth 5.0. А теоретическая максимальная скорость передачи и приёма данных — её в любом случае можно достигнуть только в лабораторных условиях. Можно смело утверждать, что и Snapdragon выжмет всё, что ему окажется доступно — как из сотовой сети, так и из вашего роутера.

Итак, Exynos vs Snapdragon, среднебюджетный сегмент. В этом сравнении мы отдадим предпочтение продукту американской компании Qualcomm. Даже если просто ознакомиться с тестами смартфонов на его базе, становится понятно, что чип имеет чуть более производительное графическое ядро. А именно в играх разница в поведении процессоров является наиболее заметной. Южнокорейский чип отыгрывается на камерах, но устройства с ним обычно оснащаются относительно простыми модулями.

Эти чипы можно назвать старичками, ведь их анонс состоялся в конце 2018 года. Однако обе модели получились столь удачными, что смартфоны на их основе до сих пор можно найти в продаже. Например, Exynos 9820 обнаруживается в составе флагманского Samsung Galaxy S10. Что касается Snapdragon 855, то его используют четвертый Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 и даже раскладной Samsung Galaxy Fold. Уже только по этим наименованиям понятно, что чипсет является весьма производительным.

Процессоры от Qualcomm и Samsung созданы по техпроцессу 7 нм и 8 нм соответственно. Snapdragon способен похвастать одним очень мощным ядром (2,84 ГГц), тремя средними (2,42 ГГц) и четырьмя послабее (1,8 ГГц). В результате такой чип способен адаптироваться под нужды абсолютно любого приложения или игры. Впрочем, это можно сказать и об Exynos 9820. Два его ядра могут работать на частоте вплоть до 2,7 ГГц, ещё два — на 2,3 ГГц, а остальные четыре являются самыми слабыми (частота повышается лишь до 1,9 ГГц). Флагману этого вполне хватает.

Смартфоны на базе обоих чипов набирают в AnTuTu Benchmark примерно 500 тыс. баллов. Это великолепный результат! Он достигается в том числе благодаря графическому ускорителю. Американцы встроили в его качестве Adreno 640, а южнокорейцы — Mali G76 MP12. Так как смартфоны с этими процессорами имеют отнюдь не запредельно высокое разрешение дисплея, то большинство современных игр запускается с ультра-настройками графики. При этом вы можете рассчитывать на 50-60 кадров/с. Лишь требовательный Fortnite с таким уровнем графики выдаёт не более 30 FPS.

Snapdragon 855 поддерживает больший объём оперативной памяти — вплоть до 16 ГБ. Но можно не сомневаться в том, что уже никто из производителей не рискнёт добиться этой цифры при использовании именно вышеназванного процессора. Как не будут они встраивать и 192-мегапиксельную камеру, которая в теории чипсетом тоже без каких-либо проблем должна распознаваться. Но всё-таки нельзя не отметить, что данная модель готова помочь в 4K-видеосъёмке с частотой вплоть до 120 кадров/с. Либо в съёмке 8K-видео с меньшей частотой. Впрочем, в этом плане Exynos 9820 смотрится даже интереснее. Но его предел уже точно не будет использован — сейчас компания Samsung перешла на более свежие процессоры.

Что касается связи, то оба чипа располагают поддержкой LTE 20-й категории. Это значит, что в теории они готовы принимать данные на скорости до 2 Гбит/с. На практике достичь её, конечно, не удастся. Если же говорить об отправке данных, то максимально заявлены 316 Мбит/с. Ещё нужно отметить поддержку пятой версии Bluetooth и Wi-Fi 802.11ax. А Qualcomm Snapdragon 855 получил ещё и 5G-модем!

Эти два чипа получились примерно равны. Разница между ними микроскопическая. По крайней мере, если не вспоминать о поддержке 5G, пока мало кому нужной. В играх чуть производительнее оказывается решение Qualcomm, но прирост составляет буквально 3-5 кадров/с. Аналогичная разница наблюдается и в плане энергоэффективности.

В случае со Snapdragon 870 можно сказать, что компания Qualcomm выжала из 7-нанометрового техпроцесса едва ли не максимум. Она наделила своё творение ядром Cortex-A77, тактовая частота которого добирается до 3,2 ГГц! Три аналогичных ядра работают на частоте до 2,42 ГГц. А операционной системой и нетребовательными приложениями будут использоваться четыре ядра Cortex-A55, тактовая частота которых не превышает 1,8 ГГц. Увы, но Exynos 990 ничем подобным похвастать не способен. Два наиболее мощных его ядра работают на частоте не выше 2,73 ГГц, а два других — на 2,5 ГГц. Но зато четыре Cortex-A55 здесь не так слабы — их частота составляет 2 ГГц. Впрочем, это может играть и в минус, отрицательно влияя на энергоэффективность.

Тесты бенчмарками и играми показывают, что Snapdragon 870 получился значительно более мощным процессором. И не только из-за вычислительных ядер. Adreno 650 позволяет наслаждаться более высокой частотой кадров, нежели Mali-G77 MP11. По крайней мере, при идентичном разрешении дисплея, ультра-настройках графики и одинаковом объеме оперативной памяти. Например, использующий процессор от Qualcomm игровой смартфон Xiaomi Black Shark 4 выдаёт в Call of Duty Mobile стабильные 60 кадров/с. В каком-нибудь World of Tanks Blitz и вовсе можно рассчитывать на 105 кадров/с. Даже в очень красивой Genshin Impact в среднем наблюдаются адекватные 50 кадров/с. Неудивительно, что в AnTuTu Benchmark вышеназванный аппарат набрал свыше 700 тыс. «попугаев», тогда как Samsung Galaxy S20 Ultra — на 50 тыс. баллов меньше.

Флагманские чипы не могут иметь особой разницы в поддерживаемом объёме оперативной памяти. Заявленные цифры это подтверждают: теоретически смартфоны могут получить 16 ГБ ОЗУ типа LPDDR5. Нет особой разницы и по поддерживаемым беспроводным стандартам. Оба процессора готовы работать в 5G-сетях. Также они понимают LTE 24-й категории, что в теории говорит о возможности скачивать файлы на скорости вплоть до 3 Гбит/с. Не забыт здесь и Wi-Fi 802.11ax. Некоторая разница наблюдается лишь в Bluetooth-модуле — Snapdragon 870 поддерживает версию 5.2.

Что касается камер, то Qualcomm заявила невероятные цифры. Её чип готов распознать 200-мегапиксельный модуль, тогда как конкурент ограничен разрешением 108 Мп! Впрочем, нас гораздо больше интересует видеосъёмка. В этом плане оба процессора оказались равны — максимально они готовы писать 8K-видео с частотой 30 кадров/с. И всё-таки Exynos 990 чуть «ровнее» — при съёмке 4K-видео он не ограничен 60 кадрами в секунду, предлагая вдвое более высокий параметр.

Флагманы, Exynos vs Snapdragon, давнее противостояние. Наше сравнение хорошо показывает, почему некоторые люди стремятся заказать топовый Galaxy из-за границы, лишь бы он был создан на базе процессора Qualcomm. Такой чип действительно окажется мощнее. Об этом свидетельствуют и продающиеся сейчас смартфоны на базе Snapdragon 870 — например, Xiaomi Mi 10S или Oppo Find X3. Игры на них идут с заметно более высокой частотой кадров. Впрочем, если вы — не геймер, то рискуете всё-таки не ощутить особой разницы.

Оба процессора были представлены в декабре 2020 года. И любой знаток скажет вам, что сравнивать данные чипы — глупо. Действительно, сразу становится ясно, что победа окажется за творением компании Qualcomm. И это несмотря на то, что оно не способно похвастать более высокой рабочей частотой! Бенчмарки не дадут соврать, в них любой смартфон на базе этого чипсета набирает на добрые 50 тыс. баллов больше.

В основном Snapdragon 888 выигрывает за счёт своего графического ускорителя Adreno 660. Его тактовая частота достигает внушительных 840 МГц. Вычислительная мощность составляет 1720 Гфлопс. Если же говорить о конкуренте, то им используется Mali-G78 MP14 с рабочей частотой 760 МГц. В результате при идентичных разрешении и уровне графики аппарат с таким процессором будет выдавать в играх на 5-10 кадров/с меньше.

Любопытно, что чип от Qualcomm готов распознать до 24 ГБ оперативной памяти. Само собой, никто и никогда не будет встраивать в смартфон или планшет такой объём. Поэтому Exynos, поддерживающий «лишь» 16 ГБ, не выглядит проигравшим.

Что касается мультимедиа, то оба чипа готовы выводить изображение на 4K-дисплей. Также ими поддерживается 200-мегапиксельный модуль камеры. Максимально они готовы обрабатывать поток данных, которого хватает для 8K-видеосъёмки с частотой до 30 кадров/с. Если же снизить разрешение до 4K, то можно добиться частоты 120 кадров/с.

В плане связи эти два чипсета тоже не вызывают нареканий. Они поддерживают LTE 24-й категории, Wi-Fi 802.11ax и Bluetooth 5.2. Что ещё можно желать? Работу в 5G-сетях? Она тоже доступна.

Наиболее распространён сейчас процессор от Qualcomm. На его основе создали ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro и многие другие смартфоны. Exynos редко поставляется на сторону, его использует только сама Samsung. На базе топового чипа создавались флагманский Galaxy S21 и производные из него.

Если верить бенчмаркам, то победителем является Snapdragon 888. Но на практике выясняется, что заметить разницу можно только при замерах секундомером. Смартфоны с обоими процессорами точно порадуют вас практически идеальным быстродействием. И вы точно сможете запускать игры на максимальных настройках графики. А 5-нанометровый техпроцесс сделал эти чипы максимально энергоэффективными. Пожаловаться на изделие Qualcomm можно только за чересчур сильный нагрев. Но эта проблема обычно решается производителями смартфонов хорошей системой охлаждения, состоящей из медных трубок.

Многие любители мощных смартфонов скажут, что проигравший в противостоянии «Exynos vs Snapdragon» ясен сильно заранее. Действительно, если говорить о топовых и среднебюджетных моделях, то компании Qualcomm удаётся выпускать более мощные решения. Жаль, что такие чипы стоят больших денег, в связи с чем и смартфоны получаются весьма дорогими.

Как понял любой внимательный читатель, разница между процессорами не столь велика, как могло бы показаться. Поэтому нет никакого смысла искать условный флагман от Samsung на базе Snapdragon. Чаще всего и Exynos оказывается настолько быстр, что к нему не возникает никаких претензий. А в бюджетном сегменте он и вовсе превосходит своего конкурента.