Лучший бюджетный процессор для ПК – AMD Athlon vs Intel Celeron


Желаете собрать бюджетный ПК, который будет использоваться для решения несложных задач? В этом случае придётся задуматься о покупке недорогого процессора. Такие чипы имеются в ассортименте и AMD, и Intel. В этом материале мы постараемся сравнить лучшие решения этих компаний, принадлежащие к бюджетному сегменту. Это существенно упростит ваш выбор.

Радует, что сейчас даже самые недорогие чипы едва ли не идеально справляются с основными задачами, которые возлагаются на домашний ПК. Они без проблем воспроизводят видео, особенно если его разрешение не превышает 4K. Резво на таком компьютере работают и офисные приложения. А уж про музыку и говорить нечего — качество звучания будет зависеть исключительно от материнской платы и прочих комплектующих. Однако между бюджетными процессорами от Intel и AMD всё-таки имеются определенные отличия. Чтобы с ними ознакомиться, мы сравним следующие модели, являющиеся в 2022 году наиболее актуальными и доступными:

AMD Athlon 3000G — отличное решение, способное похвастать двумя вычислительными ядрами и четырьмя потоками.

Intel Celeron G5905 — один из самых недорогих чипов среди тех, что располагают достаточно мощным графическим ядром.

1. Ядра и потоки

Проверяем производительность вычислительных ядер
ОценкиAMD Athlon:  4.4, Intel Celeron:  4.0

AMD Athlon 3000G

Большое число потоков

Чип получил только два ядра, но они способны работать в четыре потока.

2. Кэш

Объём кэш-памяти — не самая сильная черта недорогих процессоров
ОценкиAMD Athlon:  4.5, Intel Celeron:  4.4

3. Контроллеры

С насколько быстрой памятью могут взаимодействовать эти чипы?
ОценкиIntel Celeron:  4.7, AMD Athlon:  4.6

4. TDP

Тепловыделение даёт понять, какую систему охлаждения нужно будет ставить в собираемый ПК
ОценкиAMD Athlon:  4.7, Intel Celeron:  4.4

Intel Celeron G5905

Лучшая цена

Процессор продаётся за небольшие деньги, при этом в коробке с ним обнаружится ещё и кулер.

5. Встроенная графика

Способны ли выбранные процессоры запускать игры без дискретной видеокарты?
ОценкиIntel Celeron:  4.4, AMD Athlon:  4.1

6. Тесты

Как чипы показывают себя на практике?
ОценкиAMD Athlon:  4.4, Intel Celeron:  4.4

7. Стоимость

Как уже неоднократно говорилось, все выбранные нами процессоры принадлежат к бюджетному сегменту
ОценкиIntel Celeron:  4.8, AMD Athlon:  4.6

8. Итоги сравнения

Давайте выясним, какая покупка окажется более выгодной
Какой из сравниваемых процессоров вы считаете лучшим?
Голосуем!
Всего проголосовало: 74
-1 Понравилась статья?

Обращаем внимание! Результаты сравнений являются наработками автора материала, носят ознакомительный характер и не должны служить руководством к покупке. За консультацией следует обращаться к специалистам!

Добавить комментарий

3 комментария
  1. Андрей
    Собрал на Атлон Г3000 и мп Гигабайт а320 бюджетный системный блок в компактном алюминиевом корпусе. Работаю в ФШ и монтирую несложное и не длинное видео в Сони Вегас Про. Всё удовлетворяет, темп. не поднимается выше 77 град. Корпусных кулеров нет, только процессорный высотой 80 мм, корпус не позволяет использовать кулер выше 85 мм. В днище корпуса есть вентиляционные отверстия.
  2. Дмитрий Олегович Шубин
    Со встроенным видео - красные. С внешним видео - синие. Очевидно же.
  3. UserName
    HD Graphics 610 быстрее, чем Vega 3?
    Ничего не перепутали?
    Даже HD Graphics 630 медленнее, чем Vega 3