Лучший производитель саундбаров для телевизора — JBL, Sony, Samsung или LG?

Важный фактор, от которого зависят объем и насыщенность звучания. Например, даже недорогой домашний кинотеатр имеет формат 5.1. Увы, продающиеся по невысокой цене саундбары таким похвастать не способны. Самые дешевые из них не имеют даже отдельного сабвуфера, предоставляя покупателю лишь стереозвук. Такие модели есть в ассортименте TCL, Samsung и Sony. Ждать от них мощного баса не стоит. Но даже они выдают более качественный звук, чем среднестатистический недорогой или даже среднебюджетный телевизор.

Все производители готовы предложить саундбары формата 2.1 и 3.1, комплектующиеся сабвуфером. Оптимальный вариант не только для телевизора, но и для компьютера, так как обычно подобные устройства получаются весьма компактными. При этом они остаются сравнительно недорогими. Победу в среднем ценовом сегменте одерживают LG и Самсунг. Первая продает вариант с тыловыми колонками, что существенно улучшает объемность звучания. К саундбару Samsung подключить такие тоже можно, но их придётся купить отдельно. Варианты с уже находящимися в комплекте колонками есть, но стоят они дороже и встречаются реже.

А что по максимальным параметрам? Кто предлагает великолепный объемный звук? Интересное решение представила JBL. Боковые сателлиты её топовой модели легко отсоединятся и превращаются в тыловые колонки. Беспроводные, работающие от полного заряда до 10 часов. С ними можно наслаждаться звуком формата 5.1.4, когда ты слышишь даже происходящее вверху. Максимум Сони — лишь 5.1. Японцы вообще перестали выпускать продвинутые решения. Зато это делают LG и Hisense, с которыми зритель фильма по достоинству оценит звуковую дорожку Dolby Atmos. Особенно сильно радуют южнокорейцы, в ассортименте которых присутствует саундбар формата 9.1.5.

Но что толку от крутого формата, если в качестве излучателей установлены маленькие «пищалки»? К счастью, у отобранных нами моделей такой проблемы нет. Даже у самых дешевых, выдающих звук формата 2.0 или 2.1. Например, продукцию TCL смело можно подключать к компьютеру, особенно если он используется не только для игр — не лучший объем является единственным серьезным недостатком такого саундбара, тогда как 40-ваттная мощность вполне должна устроить. Для размещения в частном доме, когда есть просторная гостиная, лучше рассмотреть бюджетный вариант от Sony, параметр которого — 120 Вт. Динамики этой модели оснащены фазоинвертором, что даже при заявленном формате 2.0 даёт неплохой бас. Также мощными являются недорогие саундбары от JBL и LG.

В среднем ценовом сегменте сравнивать устройства практически бессмысленно, их показатели похожи. Это уже идеальный выбор для проживающих в многоквартирном доме, они точно не станут выкручивать уровень громкости на максимум. Если же необходима установка саундбара в помещении площадью свыше 40-50 кв. м, лучше перейти к топовым моделям. Здесь Сони кажется лидером. Её лучшая модель поставляется с высокими тыловыми колонками, внутри которых разместилось большое количество динамиков. Сам саундбар и беспроводной сабвуфер тоже не подкачали. В итоге заявлена 1000 Вт! Домашние кинотеатры таким похвастать могут, но саундбары — крайне редко. Остальные производители тоже не поскупились на мощные динамики. Если хочется глубокого баса, лучше смотреть в сторону продукции JBL, оснащенной увесистым 300-ваттным низкочастотником. И лишь продукция Samsung вызывает непонимание. Одна из топовых её моделей, попавшей в наше сравнение, имеет общую выходную мощность не более 360 Вт. Скромно, особенно для формата 5.1.2.

Саундбару нужно как-то получать аудиосигнал. В большинстве моделей для этого проще всего использовать подсоединение к телевизору через HDMI Arc. Такой метод запускает устройство одновременно с нажатием кнопки включения на телевизионном пульте. Этого разъема нет в некоторых самых дешевых саундбарах. Приходится выводить звук через оптический аудиовыход, если таковой есть у телевизора. Это не очень удобно, так как нужно либо всегда держать саундбар включенным (а некоторые отключаются при бездействии автоматически), либо включать его кнопкой на корпусе или отдельном пульте ДУ. Из попавших в наше сравнение моделей такой бедой страдают LG и Самсунг, их самые бюджетные модели. Более дорогие могут иметь даже не один, а два HDMI-разъёма (вход и выход). Такое их количество позволяет организовать сквозное подключение, например, игровой консоли.

Доступные по цене саундбары огорчают старой версией Bluetooth. Она сказывается не только на качестве звука, но и на продолжительности автономной работы подключенного смартфона — новые версии более энергоэффективны. Среди поддерживаемых беспроводных стандартов выделяется Wi-Fi. Им не располагают Сони, Hisense и TCL. Последние две вообще имеют ограниченный набор интерфейсов. На этом китайцы по какой-то причине экономили. Больше всего радуют возможности топовых саундбаров от Самсунг и LG. Их HDMI-гнёзда имеют высокую пропускную способность. Это позволяет подключать акустику к компьютеру и телевизору всем, кто смотрит контент в разрешении 4K.

В основном саундбары поставляются с компактным пультом ДУ, работающим по инфракрасной связи. Это касается и мощных моделей, готовых заменить собою домашний кинотеатр, и достаточно доступных по цене. Однако самые дешевые могут быть наделены только кнопками на корпусе и не поддерживать дистанционное управление. К счастью, такой проблемы нет ни у одной отобранной нами модели. Обычно отсутствием поддержки пульта грешат саундбары стоимостью менее 10000 руб. (в частности, популярный в нашей стране Xiaomi), а такие в наше сравнение не попали.

Для управления иногда может использоваться мобильное приложение. С его помощью меняется пресет звука, активируется игровой режим и совершаются прочие подобные действия. Иной раз это может быть полезным. Поэтому отметим, что такой вид управления поддерживается самыми дорогими моделями от Самсунг, LG и TCL. В основном это реализовано ради того, чтобы покупатель мог сделать их продукцию частью умного дома. JBL предоставляет голосового помощника, но на русском языке он работать не будет. Sony и Hisense в этом плане вообще не имеют никаких фишек.

Сейчас очень важно приобрести не просто мощный саундбар, а ещё и способный воспроизвести практически любую звуковую дорожку. Особенно если вы собираетесь использовать телевизор по полной программе, скачивая фильмы в 4K-разрешении и подключая к нему современную игровую консоль. Поэтому важно наличие соответствующих декодеров.

Дешевые модели саундбаров от Сони, Самсунг и всех остальных производителей ограничены привычными декодерами, использующими пять обычных и один низкочастотный канал. В идеале сейчас следует приобретать акустику с поддержкой Dolby Atmos, так как именно такая звуковая дорожка содержится во многих тяжелых 4K-фильмах (особенно если речь идет об оригинальной англоязычной). Среднебюджетные и топовые саундбары её поддерживают в полной мере. Из дешевых таких способна похвастать только продукция TCL. Но нужно понимать, что это говорит исключительно о возможности воспроизведения, но не более того. Формат 2.0 не даст ощутить все прелести такой звуковой дорожки.

Саундбары пользуются спросом не только из-за несложной установки и минимальных требований к свободному месту. Они существенно дешевле любого домашнего кинотеатра. При этом такую акустику можно подключить и к телевизору, и к компьютеру, что делает её универсальной. Но кто из производителей порадует ценой сильнее?

Меньше всех за свои бюджетные саундбары просят TCL и Samsung. Это отличный выбор для тех, кто хочет сэкономить. Впрочем, разница с большинством других брендов не очень высокая. Нужно понимать, что столь низкая цена связана с форматом 2.0 — покупатель не получит отдельный сабвуфер. Сони тоже его не предлагает, но просит чуть больше. У остальных компаний даже самые доступные модели комплектуются беспроводным низкочастотником, пусть и не очень мощным. И больше всего за его наличие просит JBL — бюджетный саундбар этого производителя стоит почти в 2 раза дороже конкурентов.

Если говорить о среднебюджетном сегменте, то здесь ценник держится в районе 30 тыс. рублей (за последние 4 года саундбары слегка подешевели). Наблюдается серьезная конкуренция, в связи с чем все производители стараются добиться сравнительно невысокой стоимости. Но только не JBL. Похоже, что покупатели готовы переплачивать за этот бренд.

В топовом сегменте приятной ценой радует продукция Сони. Но её саундбар специфичен. Если тыловые колонки конкурентов имеют небольшие размеры, то у Sony это полноценные колонны, ставящиеся на пол. Для частного дома с просторной гостиной такой вариант подойдет, но в небольшой квартире может оказаться неприемлем. Похожий ценник имеет саундбар от TCL. Но он вообще без тыловых колонок, стараясь реализовать формат 5.1.2 лишь посредством встроенных в звуковую панель динамиков. Поэтому лучшее соотношение цены и качества имеет Hisense. Разочаровывает же Samsung, так как эта компания и просит много, и предлагает приобрести тыловые сателлиты отдельно. Самым дорогим является саундбар от JBL. Но в нём и конструкция используется уникальная, и мощность заложена неимоверная.

Кто признаётся победителем? Чьи саундбары лучше остальных подходят для использования в паре с хорошим телевизором или компьютером? Кто выпускает идеальную продукцию для частного дома с большой гостиной? Все пять компаний. У каждой есть свои плюсы и минусы. Например, JBL огорчает ценником и не лучшим объёмом звука, но радует глубоким басом, а её топовая модель имеет уникальную фишку со съёмными сателлитами. А Samsung и LG лучше заточены под взаимодействие с игровыми консолями. Первая, правда, просит отдельно приобрести тыловые колонки.

И всё же. Кому отдать предпочтение? Согласно полученному среднему рейтингу, продукции Hisense. Это редкий случай, когда в нашем сравнении производитель не одерживает победу ни в одной из номинаций, но набирает наибольший средний балл. Неудивительно, ведь покупателя радует и цена (хотя саундбары некоторых конкурентов ещё дешевле), и качество звука (хотя есть акустика, которая звучит более шикарно), и формат (пусть и не только Hisense поставляется с тыловыми колонками). Давайте именно эту компанию считать победителем сравнения.