Intel Core i7 или AMD Ryzen 7 — сравнение лучших процессоров 2024-2025 гг.

Ещё всего несколько лет назад представители линеек Core i7 и Ryzen 7 обладали стандартной архитектурой. Даже лучшие процессоры АМД и Интел имели всего 8 вычислительных ядер. Сейчас подобное наблюдается только в чипах для ноутбуков, где важно добиться высокой энергоэффективности. Что касается попавших в наше сравнение моделей, они гораздо интереснее.

Компания Intel обладает огромным штатом специалистов. Многие из них проектируют новые разработки. В результате решения от этого производителя сильно выделяются даже «на бумаге». Intel первой начала внедрять энергоэффективные ядра, позаимствовав эту идею у мобильных ARM-чипов. В состав Core i7-14700 входят 12 таких ядер! Также чип состоит из 8 обычных ядер, тактовая частота которых в обычном режиме составляет 2,1 ГГц (в турбо — до 5,4 ГГц). Если говорить о более раннем Core i7-13700, то его энергоэффективные ядра выполнены по той же технологии. Их частота является точно такой же. Только в турбо-режиме наблюдается некоторая разница: параметр достигает 4,1 ГГц, а у более дорогого чипа — 4,2 ГГц. Но зато отличается количество таких ядер: 8 штук vs 12 штук. Стоит ли переплачивать? Примерно такой вопрос будет задавать покупатель.

Увы, у АМД до сих пор проблемы с внедрением современных технологий. У двух попавших в наше сравнение чипов никаких энергоэффективных ядер нет. Только 8 производительных, с помощью которых реализованы традиционные 16 потоков. Печально. Это ещё и делает процессоры не лучшим выбором для размещения в ноутбуке, особенно если это не игровая машина, которая будет постоянно подключена к розетке. Между собой два чипа от AMD отличаются по тактовой частоте, у Райзен 7 8700G она на 400 МГц выше (в стандартном режиме работы).

В последние годы производители процессоров начали активно наращивать объем кэш-памяти. Этот параметр очень важен, так как кэш является связующим звеном между процессором и оперативной памятью. Особенно кэш первого уровня (L1), который сам по себе очень быстрый. Чем он больше, тем быстрее при прочих равных работает чип.

Как и в предыдущем случае, АМД уступает конкуренту. Её процессоры для ПК до сих пор имеют небольшой объем кэша. Особенно если говорить о первом уровне, ведь на него напрямую влияет количество ядер. Что касается кэша L2, то в обоих случаях производитель расщедрился на 8 МБ. У Intel этот параметр достигает 24 и 28 МБ. Нельзя сказать, что компьютер из-за этого будет работать заметно быстрее, но всё же… А кэш L3, как вы видите по приведенной выше таблице, у трех процессоров примерно одинаковый. Только у Райзен 7 8700G он по каким-то причинам в два раза меньше. Но это не важно, так как к кэшу третьего уровня приложения и игры обращаются редко.

Далее важно понять, как чипы Интел и АМД взаимодействуют с видеокартой и оперативной памятью. Если сравнивать процессоры с теми, что выпускались три-четыре года назад, есть одно значимое отличие. Все они поддерживают оперативную память DDR5. С изменением формата увеличились максимально доступные частоты — 5200 МГц у Ryzen 7 и 5600 МГц у Intel. Сборка ПК с такими планками должна поспособствовать более скоростной загрузке игре. Но речь идет о считанных секундах, не более того. Ещё можно было бы отметить разницу в максимальном объеме распознаваемой памяти. Но даже 128 ГБ не будет устанавливать практически никто из покупателей процессора, не говоря уже о 256 ГБ (столько поддерживает Райзен 7 8700G).

Гораздо важнее тип встроенного контроллера PCI Express. Три чипа из четырёх поддерживает пятую версию этой шины. А у Ryzen 7 7700 есть дополнительное преимущество в виде большего количества линий. Это оценят по достоинству все, кто собирается наделить свой компьютер несколькими быстрыми SSD и самой свежей видеокартой. Можно выжать из комплектующих если не максимальные, то близкие к тому скорости. Особенно если и материнская плата окажется соответствующей. Словом, не удивляйтесь, что мы наградили этот процессор высокой оценкой. Ryzen 7 8700G в этом плане упрощен, он заточен под PCIe 4.0 и располагает 16 линиями.

В чём линейка Райзен 7 превосходит Core i7, так это в энергоэффективности. Даже несмотря на то, что Intel нередко использует чуть более тонкий техпроцесс. «Чуть» — ключевое слово, это зачастую не помогает. Впрочем, это касается не наших объектов сравнения. Продукция Интел выполнена по 10-нанометровому техпроцессу, который скоро начнут называть устаревшим. Из-за этого тепловыделение (TDP) у обоих чипов компании составляет 219 Вт. Это серьезное значение, требующее для охлаждения как минимум башенного кулера. Счета за электричество с таким процессором вырастут не очень сильно, но собрать компактный компьютер окажется сложно.

Что касается Ryzen 7, то представители этой линейки созданы по техпроцессу 4 и 5 нм. В результате компании АМД удалось снизить TDP до 65 Вт. С таким параметром покупатель может обойтись миниатюрной системой охлаждения. Если бы процессоры ещё и энергоэффективными ядрами были наделены… С ними вентилятор мог бы на некоторое время отключаться, делая компьютер совсем тихим.

Подавляющее большинство покупателей всех четырех процессоров установит в ПК ещё и видеокарту. Но давайте не забывать, что на основе данных чипов создаются ноутбуки, где всё чаще обходится без дискретного графического адаптера. Поэтому нужно оценить встроенную графику, которой не обделен ни один из процессоров.

Компания Intel сплоховала. Впрочем, ничего нового. Если делать выбор Интел vs АМД при отсутствующей в ПК видеокарте, чипы первой обычно проигрывают. В нашем случае покупателя ждёт встроенная графика UHD Graphics 770. Она справляется со многими играми. Но выставить максимальные настройки графики не удастся, даже при разрешении Full HD. По крайней мере, если хочется наслаждаться высоким fps.

Даже сухие цифры говорят о том, что AMD Ryzen 7 8700G одерживает победу. Нет, чип уступает какой-нибудь современной дискретной графике. Но встроенный в него Radeon 780M показывает себя лучше, нежели аналог от Intel. Но не во всех играх. Какие-то для него адаптированы лучше, какие-то хуже. Чего не скажешь о Ryzen 7 7700. В него графический ускоритель встроен чисто для галочки. Можно сказать, что только для того, чтобы монитор заработал даже без видеокарты и какие-то игры хотя бы запустились. Играть с таким чипом без видеокарты не рекомендуется.

От цифр перейдем к результатам тестирования. Процессоры Intel предсказуемо отлично показывают себя при наличии в компьютере дискретной видеокарты. Особенно если чип правильно охлаждается, а ПК работает при помощи мощного блока питания. Но что если графический адаптер отсутствует? Это актуально в ноутбуках. Здесь уже не всё так радужно. Максимально будет доступным разрешение Full HD. Зачастую придётся выставлять низкие настройки графики. Например, только в этом случае можно добиться 50-60 fps в Battlefield V. В Doom Eternal даже при таких параметрах геймера ожидают лишь 30-40 fps, что для такого шутера неприемлемо. Наконец, о Cyberpunk 2077 лучше забыть, ему не помогает даже повышение разрешения при помощи AMD FSR — частота остается низкой, а уровень графики становится похожим на тот, что был на игровой консоли PS4 (Sony из-за этого удалила новинку из своего магазина).

А что Ryzen 7 8700G? Как говорится, эта «Г» в конце наименования неспроста. Она указывает на то, что чип предназначен для геймеров. Он должен порадовать даже тех, кто собирается использовать свой ноутбук в игровых целях. Если устраивает разрешение Full HD, процессор со встроенной графикой можно использовать для запуска далеко не самых старых игр. Например, Forza Horizon 5 выдает 80 fps. И это с высокими настройками! Частота в DiRT 3 и вовсе достигает 100-120 fps. В Cyberpunk 2077 настройки графики всё-таки придётся опускать до низких. Но зато на экран стабильно выводятся 70-90 fps. Аналогичный параметр наблюдается в Red Dead Redemption 2. С таким процессором без видеокарты можно поиграть даже в требовательную «Одни из нас». Опять же, на низких настройках графики.

Что касается профессиональных программ, то в них выигрывают процессоры Intel. Как минимум из-за большего количества ядер, пусть они и являются энергоэффективными. Вот и получается, что выбор Интел vs АМД должен осуществляться со знанием того, будет ли компьютер или ноутбук оснащен дискретной видеокартой. Именно тогда сравнение имеет смысл, в этом случае можно получить от чипа лучшие результаты. К слову, Райзен 7 не заслужил максимально возможную оценку именно из-за того, что он больше заточен под игры, а не под приложения.

Компании AMD и Intel конкурируют между собой много лет. Первая всегда делала ставку на более доступный ценник. Сейчас это стало заметно ещё сильнее, так как у Интел наблюдаются проблемы с тем, чтобы содержать и массово загружать собственные заводы (AMD производит чипы на сторонних предприятиях). Раньше разница в стоимости двух примерно равных решений составляла 15-20 %. Сейчас же она сильно больше. Дешевле всего покупателю обойдётся Ryzen 7 7700. Он и поначалу стоил не очень дорого, а теперь его отдают примерно за 25000 рублей. По современным меркам это невысокая цена, особенно если учесть высокую производительность данного решения.

Если вопрос экономии не стоит, лучше рассмотреть вариант покупки Райзен 7 8700G. Его стоимость лишь на 20 % выше. Не самая большая переплата за более высокую производительность. И это всё ещё сильно меньше, чем просит Intel. Её Core i7-13700 оценивается примерно в 40000 рублей! Это уже близко к стоимости среднебюджетной видеокарты. Но и это не предел. За состоящий из большего количества ядер Core i7-14700 просят не менее 50000 рублей. Это многих потенциальных покупателей пугает, из-за чего они предпочитают даже не смотреть в сторону продукции Интел.

Core i7 vs Ryzen 7, кто же становится победителем? Это с какой стороны посмотреть. Для многих покупателей особую роль играет цена. В этом случае лучше смотреть в сторону продукции AMD. Она стоит дешевле, да и материнские платы для неё обычно тоже получаются не очень дорогими. Если конкретнее, наибольший интерес должен вызвать Ryzen 7700. Несмотря на скромный ценник, он отличается поддержкой PCI Express 5.0. Если мощности окажется недостаточно, можно попробовать воспользоваться разгоном, ведь чип имеет разблокированный множитель.

Однако если ориентироваться на полученные в ходе сравнения оценки, победителем признаётся совсем другой чип. Противостояние Интел vs Райзен едва не закончилось дружбой. Однако лучший результат всё-таки выдал Core i7-14700. 20 ядер и 28 потоков дают о себе знать. Чип идеально показывает себя в Adobe Premiere Pro и прочих профессиональных программах. Особенно в тех из них, что распознают энергоэффективные ядра. Подтверждают это и бенчмарки: Core i7-14700 зарабатывает на 30-35 % больше баллов, чем Ryzen 7 7700. Но нельзя не признать, что даже у столь дорого решения есть минус. Он заключается в повышенном энергопотреблении, из-за чего процессору нужна более массивная и зачастую более шумная система охлаждения. Также повышенные требования предъявляются к блоку питания.

Если вы находитесь в поисках ноутбука без дискретной графики, смотрите в сторону моделей на базе Ryzen 7 8700G. Это энергоэффективное решение, способное запускать игры с достаточно высоким fps. И по среднему баллу он не очень сильно уступает куда более дорогой продукции Интел.