Vivo x200 или IPhone 16 – какой смартфон лучше выбрать?

Внешний вид смартфона – дело вкуса и привычки, выбор лучшего варианта в этом плане достаточно сложен, поэтому акцентируем внимание на мелких, но важных деталях. Во-первых, IPhone 16 Pro – чуть более компактный гаджет и, соответственно, более легкий. Во-вторых, дисплей Айфона получает качественное олеофобное покрытие, за счет чего в меньшей степени собирает отпечатки пальцев на экране. В-третьих, титановый корпус более приятен тактильно, тогда как металл Виво ощущается заметно бюджетнее. И еще один немаловажный момент: хоть оба смартфона имеют заявленную защиту от влаги и пыли на уровне IP68, качественная ее реализация у Vivo x200 Pro отсутствует. Если точнее, то «китаец» выдерживает погружение под воду до 1.5 метров, тогда как «яблочник» на экстремальных тестах продержался до глубины в 6 метров.

Если разбираться в особенностях технических характеристик дисплеев участников нашего сравнения, то у них обнаруживается достаточно много схожего. Например, оба экрана поддерживают опцию HDR, стабильно выдают частоту обновления 120 Гц, соответствуют требованиям стандарта DCI-P3, имеют заявленную яркость 2000 нит и почти равны по плотности расположения пикселей. Правда, если долго вглядываться, то за счет более лучшей цветопередачи и контрастности матрицы Super Retina XDR Айфон выигрывает у Виво в плане насыщенности картинки в мелких деталях. С другой стороны, при просмотре видео или в динамичных играх времени на вглядывание в мелкие элементы просто нет, так что для среднестатистического пользователя существенная разница в дисплеях отсутствует, поэтому в данном пункте сравнения IPhone 16 Pro vs Vivo x200 Pro зафиксируем паритет.

Глобальная версия Vivo x200 Pro вышла на рынок позже, поэтому у производителя была возможность выбора оптимальной SoC, которая позволит успешно конкурировать с IPhone 16 Pro в плане производительности. Надо признать, китайцы не ошиблись, чипсет MediaTek Dimensity 9400 показывает себя на равных или лучше Apple A18 Pro в большинстве тестов. Более того, у Виво в два раза больше оперативной памяти и куда более производительное графическое ядро. Как результат, если в простом ПО у детища Apple есть преимущество по скорости вычислений за счет повышенной частоты двух производительных ядер (до +25% по GeekBench 6), то в многопоточном режиме (игры, редактирование видео) Айфон заметно уступает и быстрее перегружается фоновыми задачами из-за ограничения по объему ОЗУ и меньшего общего числа ядер CPU. Этот раздел сравнения IPhone 16 Pro vs Vivo x200 Pro выигрывает «китаец», победу которого подчеркивают и результаты тестирования по AnTuTu 10, где у Виво преимущество до +48% (2647012 vs 1793917).

Судя по отзывам и опубликованным сравнительным снимкам в различных режимах, оба смартфона обладают отличными камерами, соответствующими статусу флагманов: оптический зум, оптическая стабилизация, Pro-режим и т.д. Но есть определенные нюансы, если в обычных «повседневных» режимах качество схоже и разнится лишь в особенностях цветопередачи, что является делом вкуса, то в режиме ночной съемки камера айфона показывает себя заметно лучше. В свою очередь Виво за счет оптики Zeiss эффективнее работает с зумом, особенно при значениях 10x и выше, гораздо качественнее захватывая мелкие детали. IPhone парирует это прекрасным захватом звука во время записи видео, плюс умеет снимать видео в разрешении 1080р при 120 fps против 60 fps у Vivo x200. Впрочем, «китаец» также может удивлять, например, возможностью записи роликов в 8К-формате (30 fps) или замедленной съемкой на 960 fps против 240 fps у «яблока». Но все же выбор лучшей основной камеры в итоге делаем в пользу IPhone из-за отличной проработки функционала программной оболочки, у Виво она частенько подтормаживает.

А вот с фронтальной камерой гораздо проще. На первый взгляд Виво имеет преимущество за счет общего числа мегапикселей и разрешения, но технологически сильно отстает. В отличие от китайского конкурента, айфон получает нормальный автофокус, датчик глубины и полноценную оптическую стабилизацию, так что селфи делать гораздо проще, плюс выходят они качественнее.

Как и полагается флагманским смартфонам, обе модели поддерживают весь список современных технологий: быстрая, беспроводная и реверсивная зарядка. При этом Виво быстрее пополняет запас энергии в любом режиме за счет большей мощности зарядного устройства и особенностей кремний-углеродной батареи. С другой стороны, Айфон лучше оптимизирован в плане расхода энергии и обеспечивает большую автономность. Например, в режиме просмотра видео IPhone 16 Pro держится примерно на час дольше, чем Vivo x200 Pro. Именно автономность и оценим, отдавая победу «американцу», но с минимальным перевесом.

Покупка китайского Виво однозначно поможет сэкономить до 25000 рублей в зависимости от времени и места приобретения нового смартфона, при этом отметим, что «яблочный» девайс в последнее время активно дешевеет, так что разрыв в цене может сократиться, но переплата за статусность бренда в любом случае останется. Важно отметить и окупаемость моделей на вторичном рынке: как показывает практика, продать Айфон гораздо проще, т.е. часть средств через год можно будет вернуть. А вот с «китайцем» такой трюк не пройдет, за год Vivo x200 потеряет большую часть своей стоимости.

По итогу сравнения основных характеристик и возможностей флагманских смартфонов IPhone 16 Pro vs Vivo x200 Pro лидером оказался более статусный айфон. Выбор в его пользу обусловлен не только раскрученностью бренда, но и технологическими особенностями работы камеры, надежностью сборки корпуса, хорошей оптимизацией ПО и «железа». При этом стоит отметить, что глобальная версия Vivo x200 Pro не уступает критически в ключевых аспектах, но сильно выигрывает в плане ценовой доступности. Также отметим, что оба смартфона поддерживают сети поколения 5G, имеют модуль Wi-Fi 7 и хорошо адаптированы под игры.